• Resumo

    DESIGUALDADE ECONÔMICA NA CONSTITUIÇÃO E POSSIBILIDADES DE SUA REDUÇÃO POR MEIO DE TRIBUTOS

    Data de publicação: 03/09/2018

    O objetivo do artigo é examinar a desigualdade econômica como
    problema com relevância constitucional e em que medida instrumentos
    jurídicos podem ser utilizados para sua redução, especialmente no âmbito
    tributário. Para tanto, o artigo parte de um estudo introdutório sobre
    igualdade na Constituição. Em seguida, vale-se da discussão sobre a
    constitucionalidade do PROUNI, ocorrida no STF, para exemplificar o tipo
    de debate que se desenvolve diante de problemas dessa espécie. Ao
    final, o artigo volta-se especificamente sobre o problema da desigualdade
    econômica na Constituição, expondo diferenças entre os diversos tipos de
    igualdade (econômica, racial, de gênero, etc.) e concluindo que, diferente
    de outras formas de desigualdade, a desigualdade econômica passa a
    ser um problema constitucional quando demasiadamente acentuada,
    como no caso brasileiro, sobretudo diante do objetivo constitucional de
    redução das desigualdades. Segue metodologia de pesquisa bibliográfica
    e jurisprudencial em argumentação de inspiração dedutiva.

  • Referências

    AÌVILA, Humberto. O princiÌpio da isonomia em mateÌria tributaÌria. In: TOÌ‚RRES, Heleno Taveira (org.). Teoria geral da obrigação tributaÌria: estudos em homenagem ao professor JoseÌ Souto Maior Borges. São Paulo: Malheiros, 2005, p. 734-764.

    AÌVILA, Humberto. Teoria da igualdade tributaÌria. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2009. BERLIN, Isaiah. Quatro ensaios sobre a liberdade. Tradução de Wamberto Hudson Ferreira. BrasiÌlia: UNB, 1981.

    BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. Tradução: Marco AureÌlio Nogueira. São Paulo: Brasiliense, 2000.

    BONAVIDES, Paulo. O princiÌpio da igualdade como limitação aÌ€ atuação do Estado. Revista Brasileira de Direito Constitucional (RBDC). São Paulo, v.2, jul/dez, 2003, p. 209-223.

    BORGES, JoseÌ Souto Maior. A isonomia tributaÌria na Constituição Federal de 1988. Revista de Direito TributaÌrio, São Paulo, n. 64, p. 8-17, 1995.

    ______. Teoria geral da isenção tributaÌria. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2001.

    BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AcoÌrdão. Ação direta de inconstitucionalidade n. 3330. Requerente: Democratas e outros. Relator: Min. Ayres Britto. BrasiÌlia, 03 de maio de 2012. DisponiÌvel em: < http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador. jsp?docTP=TP&docID=3530112>. Acesso em: 01 jul. 2016.

    CARRAZA, Roque Antonio. Curso de direito constitucional tributaÌrio. São Paulo: Malheiros, 2009. CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributaÌrio. São Paulo: Saraiva, 2010. COSTA, Regina Helena. PrinciÌpio da capacidade contributiva. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.

    FERNANDES, Ricardo Vieira de Carvalho; GASSEN, Valcir. Tributação, desigualdade social e reforma tributaÌria: os treÌ‚s Poderes e os objetivos da RepuÌblica. Revista JuriÌdica da PresideÌ‚ncia, v. uÌnico [ed. comemorativa], p. 353-382, 2016.

    FOLLONI, AndreÌ. Direitos fundamentais, dignidade e sustentabilidade no constitucionalismo contemporaÌ‚neo: e o Direito TributaÌrio com isso? In: AÌVILA, Humberto (org.). Fundamentos do direito tributaÌrio. Madrid: Marcial Pons, 2012, p. 11-34.

    ______. Isonomia na tributação extrafiscal. Revista Direito GV, São Paulo, v. 10, n. 1, p. 201- 220, jan./jun 2014.

    FREITAS, Juarez. O tributo e o desenvolvimento sustentável. Revista Novos Estudos Jurídicos – Eletrônica, v. 21, n. 3, set./dez. 2016

    HERRERA MOLINA, Pedro Manuel. Capacidad econoÌmica y sistema fiscal. Madrid: Marcial Pons, 1998.

    GRAU, Eros Roberto. A ordem econoÌ‚mica na Constituição de 1988. São Paulo: Malheiros, 2010. GRECO, Marco AureÌlio. Contribuições: uma figura sui generis. São Paulo: DialeÌtica, 2000.

    KIRCHHOF, Paul. Tributação no Estado constitucional. Tradução de Pedro Adamy. São Paulo: Quartier Latin, 2016

    LORENZETTO, Bruno Meses. Os caminhos do constitucionalismo para a democracia. Tese (Doutorado em Direito) - UFPR, Curitiba, 2014.

    MEDEIROS, Marcelo; SOUZA, Pedro Herculano Guimarães Ferreira de; CASTRO, FaÌbio AÌvila de. A estabilidade da desigualdade de renda no Brasil, 2006 a 2012: estimativas com dados do imposto de renda e pesquisas domiciliares. CieÌ‚ncia & SauÌde Coletiva, v. 20, n. 4, p. 971- 968, 2015.

    MELLO, Celso AntoÌ‚nio Bandeira de. O conteuÌdo juriÌdico do princiÌpio da igualdade. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2007.

    NABAIS, JoseÌ Casalta. O dever fundamental de pagar impostos. Coimbra: Almedina, 1998.

    QUEIROZ, AndreÌ Zincanaro; AGUIAR, JuÌlio Cesar de. O uso da substituição tributaÌria como ferramenta para concretizar o princiÌpio constitucional da livre iniciativa em relação ao limite da receita bruta do simples nacional. Revista de Direito EconoÌ‚mico e Socioambiental, v. 7, p. 133-153, 2016.

    ROCHA, Taluana Wenceslau. As concepções de igualdade de Owen Fiss na discussão das ações afirmativas: não discriminação ou antissubordinação? Revista JuriÌdica da PresideÌ‚ncia, v. 17, p. 107-126, 2015.

    SCALOPPE, Luiz Alberto Esteves. A participação poliÌtica no pensamento liberal: Rawls e Dworkin. Revista JuriÌdica da PresideÌ‚ncia, v. 16, n. 110, p. 799-822, 2015.

    SCHOUERI, LuiÌs Eduardo. Normas tributaÌrias indutoras e intervenção econoÌ‚mica. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

    SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. Trad. Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

    ______. Inequality reexamined. Oxford: Clarendon Press, 1992. TIPKE, Klaus; LANG, Joachim. Direito TributaÌrio. V. I. Tradução de Luiz DoÌria Furquim. Porto Alegre: Sergio Fabris, 2008.

    VELLOSO, Andrei Pitten. O princiÌpio da isonomia tributaÌria: da teoria da igualdade ao controle das desigualdades impositivas. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.

    VIEIRA, JoseÌ Roberto. A extrafiscalidade da Lei n. 12.715/2012 e a capacidade contributiva: a conviveÌ‚ncia do lobo e do cordeiro? Revista de Direito TributaÌrio. São Paulo, n. 118, p. 18-42, jun/2013.

    WESTEN, Peter. Speaking of equality: an analysis of the rhetorical force of equality in moral and in legal discourse. Princeton: Princeton University Press, 1990.

Novos Estudos Jurí­dicos

A revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ), Qualis A1 Direito, é um periódico científico quadrimestral, com publicações ininterruptas desde 1995, nos meses de Abril, Agosto e Dezembro. Sua missão é promover o aprimoramento dos estudos na área do Direito, especialmente nas seguintes linhas: “Constitucionalismo e Produção do Direito”, “Direito, Jurisdição e Inteligência Artificial” e “Direito Ambiental, Transnacionalidade e Sustentabilidade”.

A NEJ é um dos periódicos científicos da Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e está vinculado ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI (conceito CAPES 6), cursos de Mestrado e Doutorado.

O periódico oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento. 

A visão da revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ) consiste na publicação de artigos e relatos de pesquisas inéditos de autoria de docentes, discentes e pesquisadores, estimulando os debates críticos e éticos sobre assuntos relacionados aos temas que compõem sua Linha Editorial.

Access journal