• Resumo

    DEMARCAÇÕES CONCEITUAIS DA DEMOCRACIA CONTEMPORÂNEA: A VITALIDADE RENOVADA DE RONALD DWORKIN

    DOI 10.14210/nej.v23n3.p777-797
    Data de publicação: 20/12/2018
    O objetivo deste trabalho é verificar em que medida os tempos de crises econômicas, politicas e institucionais que temos vivido nos últimos anos têm posto ao nosso cotidiano sérios perigos e riscos ameaçadores de liberdades e princípios constitucionais, em especial a partir da interlocução com Ronald Dworkin. A justificativa desta proposta se dá no fato de que, nestes tempos, a tentação em desconsiderar tais liberdades e princípios está num dos seus pontos mais altos, enquanto a efetividade dos tradicionais checks and balances e o controle social do Mercado e das relações de poder engendradas está num dos seus níveis mais baixos. Demarcamos como problema da abordagem a dificuldade de tratar do tema sem adequada Teoria da Democracia, e como hipótese a premissa de que alguns argumentos de Dworkin podem nos auxiliar na eleição desta Teoria da Democracia, assim como outros não. A metodologia utilizada neste trabalho foi a hipotética dedutiva. 
  • Referências

    ACKERMAN, B.; FISHKING, J. Deliberation Day. New Haven: Yale University Press, 2004.

    ACKERMANN, Bruce. Whe the People. Boston: Harvard University Press, 2010.

    BELLAMY, R.; CASTIGLIONE, D. Constitutionalism and Democracy - Political Theory and the American Constitution. In British Journal of Political Science, Cambridge: Cambridge University Press, vol. 27, n. 4, p. 595-618, Oct. 1997.

    BELLAMY, Richard. Constitutive Citizenship versus Constitutional Rights: Republican Reflections on the EU Charter and the Human Rights Act. In T. Campbell, K.D. Ewing and A. Tomkins (eds), Sceptical Essays on Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2001.

    ______. Democracy without democracy? Can the EU’s democratic ‘outputs’ be separated from the democratic ‘inputs’ provided by competitive parties and majority rule? In Journal of European Public Policy, v. 17:1, p. 2-19, 2010.

    ______. Political Constitutionalism: A Republican Defence of the Constitutionality of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

    ______. The Democratic Constitution: Why Europeans Should Avoid American Style Constitutional Judicial Review. Disponível em: http://discovery.ucl.ac.uk/1359228/1/ EPS114-Bellamy.pdf. Acesso em 07/08/2017, p.11.

    DAHL, Robert. How Democratic is the American Constitution? New Haven: Yale University Press, 2001.

    ______. On Political Equality. New Haven: Yale University Press, 2006.

    DWORKIN, Ronald. A Matter of Principle. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985.

    ______. Law’s Empire. London: Fontana, 1986.

    ______. Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution. Oxford: Oxford University Press, 1996.

    ______. Looking for Cass Sunstein. In The New York Review of Books, n. 7, vol.56, April, 2009.

    ELSTER, J.; SLAGSTAD, R. (eds). Constitutionalism and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

    ELY, John H. Toward a Representation-Reinforcing Mode of Judicial Review. In Maryland Law Review, n. 37, p. 451- 487, 1978.

    ______. Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review, Cambridge MA: Harvard University Press, 1980.

    FLEMING, James E. Judicial Review Without Judicial Supremacy: Taking the Constitution Seriously Outside the Courts. In 73, Fordham Law Review, 1377, 2005. Disponível em: http://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol73/iss4/4. Acesso em: 14/08/2017.

    GLENDON, Martin A. Rights Talk: The Impoverishment of Political Discourse. New York: Free Press, 2001.

    LARRY, Alexander. Constitutionalism and Democracy: Understanding the Relationship. In KAUTZ, Steven, MELZER, Arthur, WEINBERGER, Jerry and ZINMAN, M. Richard. The Idea of Constitutionalism. University of Pennsylvania Press; San Diego Legal Studies Paper nr. 07-121. Disponível em https://ssrn.com/abstract=1019631. Acesso em: 06/11/2017.

    LEAL, R. G.; LEAL, M. C. H. (Org.). Ativismo judicial e déficits democráticos: algumas experiências latino-americanas e européias. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.

    LEAL, Rogerio Gesta (Org.). A democracia deliberativa como nova matriz de gestão pública: alguns estudos de casos. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2011.

    ______. A decisão Judicial: elementos teórico-constitutivos à efetivação pragmática dos Direitos Fundamentais. Chapecó: UNOESC, 2012.

    ______. O Estado-Juíz na Democracia Contemporânea - uma perspectiva procedimentalista. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2007.

    ______. Estado, Administração Pública e Sociedade: novos paradigmas. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

    MCKEEVER, Robert J. Raw Judicial Power? The Supreme Court and American Society. Manchester: Manchester University Press, 1995.

    MICHELMAN, Frank. Democracy and Positive Liberty. In Boston Review: A Political and Literary Forum, p. 1- 15, 1996.

    PELAYO, Manuel García. Las transformaciones del Estado contemporáneo. Madrid: Alianza Editorial, 2005.

    SMITH, G.; WALES, C. Citizen Juries and Deliberative Democracy. In Political Studies, n. 48, 2000.

    STEPHENS, John D. Capitalist Development and Democracy: Empirical Research on the Social Origins of Democracy. In D. Copp, J. Hampton e J. E. Roemer (eds.). The Idea of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

    SUNSTEIN, Cass. A Constitution of Many Minds: Why the Founding Document Doesn’t Mean What It Meant Before. Princeton: Princeton University Press, 2009.

    TUSHNET, Mark. Living in a Constitutional Moment? Lopez and Constitutional Theory. In 46, Case Western Reserve Law Review, n. 845, 1996. Disponível em: http://scholarlycommons. law.case.edu/caselrev/vol46/iss3/13. Acesso em: 14/08/2017.

    VITA, Álvaro de. Liberalismo. In AVRITZER, Leonardo (org.). Corupção: ensaios e críticas. Belo Horizonte: UFMG, 2008.

    WALDRON, Jeremy. Law and Disagreement. Oxford: Clarendon Press, 1999.

Novos Estudos Jurí­dicos

A revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ), Qualis A1 Direito, é um periódico científico quadrimestral, com publicações ininterruptas desde 1995, nos meses de Abril, Agosto e Dezembro. Sua missão é promover o aprimoramento dos estudos na área do Direito, especialmente nas seguintes linhas: “Constitucionalismo e Produção do Direito”, “Direito, Jurisdição e Inteligência Artificial” e “Direito Ambiental, Transnacionalidade e Sustentabilidade”.

A NEJ é um dos periódicos científicos da Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e está vinculado ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI (conceito CAPES 6), cursos de Mestrado e Doutorado.

O periódico oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento. 

A visão da revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ) consiste na publicação de artigos e relatos de pesquisas inéditos de autoria de docentes, discentes e pesquisadores, estimulando os debates críticos e éticos sobre assuntos relacionados aos temas que compõem sua Linha Editorial.

Access journal