Em que pese a vasta historiografia existente sobre o Estado Novo, o mesmo não se pode dizer a respeito da Constituição de 1937, sobre a qual os estudos existentes são ainda muito pouco numerosos. O eloquente silêncio a seu respeito talvez se deva a um comum desprezo de juristas e historiadores por essa Carta, geralmente vista como obra pessoal de Francisco Campos e mero instrumento de legitimação do regime. Ao contrário disso, porém, a Constituição de 1937 deve ser inserida no contexto mais amplo e complexo do debate político e jurídico que se travou no Brasil desde a década de 1920 a respeito da crise do liberalismo, de sua inadequação à realidade nacional e da formulação de um novo modelo político-institucional e jurídico para o país, de tipo autoritário e corporativista. Sob o ponto de vista estritamente jurídico e constitucional, pode-se dizer que a Constituição de 1937 é uma não Constituição que se limitou ao período do Estado Novo e, ainda assim, sem que pudesse ter o seu modelo completamente implementado pelo regime. Já em termos políticos, pode-se dizer que essa Constituição representa, ao mesmo tempo, uma síntese e uma tentativa de institucionalização do pensamento conservador-autoritário brasileiro do período. Ao longo desse estudo, portanto, se propõe uma análise dos fundamentos de legitimidade jurídica e política da Constituição de 1937 sob o olhar de Francisco Cavalcanti Pontes de Miranda (1892-1972), um dos principais juristas contemporâneos brasileiros e dos poucos comentadores daquela Carta
ABREU, Luciano Aronne de. O sentido democrático e corporativo da não-Constituição de 1937. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 29, n. 58, p. 461-480, mai./ago. 2016.
ALMEIDA, Antonio Figueira de. A Constituição de dez de novembro: explicada ao povo. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1940.
BERCOVICI, Gilberto. O estado integral e a simetrização das classes sociais em Pontes de Miranda: o debate dos anos 1930. Direito & Práxis, Rio de Janeiro, v. 6, n. 11, p. 272-293, 2015.
CAMPOS, Francisco. O Estado Novo e suas diretrizes. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1937.
______. Os problemas do Brasil e as grandes soluções do novo regime. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1938.
______. O Estado Nacional. Rio de Janeiro: José Olympio, 1940.
GARGARELLA, Roberto. Latin American Constitutionalism, 1810-2010: the engine room of the constitution. Oxford: Oxford University Press, 2013.
LOPES, José Reinaldo de Lima. Naturalismo jurídico no pensamento brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2014.
LIMONGI, Dante Braz. O projeto político de Pontes de Miranda. Estado e democracia na obra de Pontes de Miranda. Rio de Janeiro: Renovar, 1998.
LINS, Augusto E. Estellita. A nova Constituição dos Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro: J. Konfino, 1938.
MIRKINE-GUETZËVITCH, B. As novas tendências do direito constitucional. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1933.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Anarchismo, communismo, socialismo. Rio de Janeiro: Adersen, 1933a.
______. Comentários à Constituição Federal de 10 de novembro de 1937. Tomo I. Artigos 1º-37. Rio de Janeiro: Irmãos Pongetti, 1938a.
______. Comentários à Constituição Federal de 10 de novembro de 1937. Tomo III. Artigos 90-123. Rio de Janeiro: Irmãos Pongetti, 1938b.
______. Introdução à política scientifica ou os fundamentos da sciencia positiva do direito. Rio de Janeiro: Garnier, 1924.
______. Os fundamentos actuaes do direito constitucional. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1932.
______. Os novos direitos do homem. Rio de Janeiro: Alba, 1933b.
______. Preliminares para a revisão constitucional. In: CARDOSO, Vicente Licínio (Org.). À margem da história da república [1924]. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 1981.
______. Systema de sciencia positiva do direito. v. 2. Investigação scientífica e politica juridica. Rio de Janeiro: Jacinto Ribeiro dos Santos, 1922.
PORTO, Walter Costa. 1937 – Coleção Constituições Brasileiras, v. 4. Brasília: Senado Federal, 2001.
VIANA, Oliveira. Populações meridionais do Brasil: história, organização, psicologia. São Paulo: Monteiro Lobato, 1920.
______. A evolução do povo brasileiro. 2. ed. São Paulo: Monteiro Lobato & Co. Editores, 1923.
______. Instituições políticas brasileiras. v. 2. Metodologia do Direito Público (Os problemas brasileiros da ciência política). 2. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1955.
______. Problemas da política objetiva. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1930a.
______. Problemas da política objetiva. 2. ed. (aumentada). São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1947.
______. Problemas de direito corporativo. Rio de Janeiro: José Olympio, 1938.
______. O idealismo da Constituição. 2. ed. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1930b.
______. Problemas de direito sindical. Rio de Janeiro: Max Limonad, 1943.
A revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ), Qualis A1 Direito, é um periódico científico quadrimestral, com publicações ininterruptas desde 1995, nos meses de Abril, Agosto e Dezembro. Sua missão é promover o aprimoramento dos estudos na área do Direito, especialmente nas seguintes linhas: “Constitucionalismo e Produção do Direito”, “Direito, Jurisdição e Inteligência Artificial” e “Direito Ambiental, Transnacionalidade e Sustentabilidade”.
A NEJ é um dos periódicos científicos da Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e está vinculado ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI (conceito CAPES 6), cursos de Mestrado e Doutorado.
O periódico oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A visão da revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ) consiste na publicação de artigos e relatos de pesquisas inéditos de autoria de docentes, discentes e pesquisadores, estimulando os debates críticos e éticos sobre assuntos relacionados aos temas que compõem sua Linha Editorial.
