BARBOSA, Rui. Embaixada a Buenos Aires. Rio de Janeiro: Ministério da Educação e da Cultura, 1981. (OCRB, v. 43, 1916, t.1).
BARKER, Scott S. Impeachment: a political sword. Palisades: History Publishing Company, 2018.
BERGER, Raoul. Impeachment: the constitutional problems. Cambridge: Harvard University Press, 1973.
______________. BERGER, Raoul. The President, Congress and de Courts. Yale Law Journal, n. 83, p. 111, mai. 1974.
BRASIL. Anais do Congresso Constituinte da República. 2. ed. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, v. 3, 1926.
______. Decreto n.1, de 15 de novembro de 1889. Disponível em: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1824-1899/decreto-1-15-novembro-1889-532625-publicacaooriginal-14906-pe.html Acessado em: 28/02/2019.
BREST, Paul; LEVINSON, Sanford; BALKIN, Jack M.; AMAR, Akhil R. Processes of Constitutional Decisionmaking: cases and materials. 4. ed. New York: Aspen Publishers, 2000. Disponível em: <http://jackbalkin.yale.edu/sites/default/files/files/impeachmentmaterials1.pdf >. Acesso em: 28/02/2019.
BROSSARD, Paulo. O Impeachment. Porto Alegre: Oficinas Gráficas da Livraria do Globo S.A., 1965.
CARVALHO, José Murilo de. República, democracia e federalismo no Brasil: 1870-1891. Varia História, Belo Horizonte, v.27, n.45, jan/jun 2011. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-87752011000100007. Acesso em: 28/02/2019.
CHEMERINSKY, Erwin. Constitutional law. 4. ed. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2013.
FEREJOHN, John A.; HILLS JR., Roderick M. Publiu’s Political Science. NYU Law School, Public Law Research n. 16-03, 2016. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2712933. Acesso em: 28/02/2019.
FERRAZ Jr., Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do Direito. 10. ed., São Paulo: Atlas, 2017.
FRANCO, Afonso Arinos de Melo e PILA, Raul. Presidencialismo ou Parlamentarismo? Brasília: Senado Federal, 1999.
FUNDAÇÃO PERSEU ABRAMO [Org.]. Resistência e contestação: sociedade brasileira e comunidade internacional contra o golpe de 2016. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2016.
GERHARDT, Michael J. The lessons of impeachment history. The George Washington Law Review, v. 67, n. 3, p. 603-625, 1999.
GIL, Frederico G., Latinoamerica y Estados Unidos: domínio, coorperación y conflicto. Madrid: Technos, 1975.
GRIMM, Dieter. Constitutionalism. New York: Oxford University Press, 2016.
HAMILTON, Alexander; JAY, John; MADISON, James. The Federalist. Disponível em: http://thomas.loc.gov/home/histdox/fedpapers.html. Acesso em: 28/02/2019.
KLARMAN, Michael J. Constitutional fetichism and the Clinton impeachment debate. Virginia Law Review, v. 85, n. 4, p. 631-659, mai. 1999.
LARENZ, Karl. Metodologia da ciência do Direito. 2. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1983.
LEE, Thomas R. The Clinton impeachment and the Constitution: introduction to the Federalist Society Panel. BYU Law Review, n. 1079, 1999.
LEVINSON, Sanford. An argument open to all: reading The Federalist in the 21st Century. Yale: Yale University Press, 2015.
LYNCH, Christian. Necessidade, contingência e contrafactualidade: a queda do Império reconsiderada. Topoi. Rio de Janeiro, v. 19, n. 38, p. 190-216, mai./ago. 2018.
MacCORMICK, Neil. Retórica e o Estado de Direito. Rio de Janeiro: Campus-Elsevier, 2008.
McDOWELL, Gary L. High crimes and misdemeanors: recovering the intentions of the Founders. The George Washington Law Review, v. 67, p. 626, 1999.
McGINNIS, John O. Impeachment: the structural understanding. The George Washington Law Review, v. 67, p. 650, 1999.
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e aplicação do Direito. 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.
PÉREZ-LIÑÁN, Aníbal; POLGA-HECIMOVICH, John. Explaining coups and impeachments in Latin America. Democratization, v.24, n.5, 2017.
POSNER, Eric A. Standards, Rules, and Social Norms. Harvard Journal of Law and Public Policy, n. 21, p. 101, 1997.
RAKOVE, Jack N. Statement on the background and history of impeachment. The George Washington Law Review, v. 67, p. 682, 1999.
RIBEIRO, Ricardo Lodi. A ilegitimidade do impeachment da Presidente Dilma Rousseff à luz do Direito Financeiro Brasileiro. Academia. Disponível em https://www.academia.edu/38329408/A_ilegitimidade_do_impeachment_da_Presidente_Dilma_Rousseff_%C3%A0_Luz_do_Direito_Financeiro_Brasileiro Acesso em: 28/02/2019.
_____________________. Pedaladas hermenêuticas no pedido de impeachment de Dilma Rousseff. Boletim de Notícias Conjur, 04/12/2015. Disponível em https://www.conjur.com.br/2015-dez-04/ricardo-lodi-pedaladas-hermeneuticas-pedido-impeachment Acesso em: 24/02/2019.
ROBERTSON, David Brian. The Original Compromise: what the constitution’s framers were really thinking. New York: Oxford University Press, 2013.
RODRIGUES, José Honório. A política internacional. Independência: revolução e contra-revolução, v.5, Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1976.
SANTOS, Wanderley Guilherme. A Democracia Impedida. Rio de Janeiro: FGV, 2017.
SAVIGNY, Friedrich Karl von. Metodologia jurídica. Campinas: Edicamp, 2004.
SHALHOPE, Robert E. The Roots of democracy: 1760-1800. New York: Rowman & Littlefield Publishers, 2004.
SCHECAIRA, Fabio. Legal Scholarship as a Source of Law. New York: Springer, 2013.
SCHAUER, Frederick. Thinking like a lawyer. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
STORY, Joseph. Commentaries on the Constitution of the United States, v.2, Boston: Hilliard, Gray, and Company, 1833.
SOLUM, Lawrence. Legal Theory Lexicon: Rules, Standards, and Principles. Legal Theory Blog. Disponível em: http://lsolum.typepad.com/legaltheory/2009/09/legal-theory-lexicon-rules-standards-and-principles.html. Acessado em: 28/02/2019.
SUNSTEIN, Cass R. Impeaching the President. University of Pennsylvania Law Review, v. 147, n. 2, p. 279-315, dez. 1998.
________. Impeachment and stability. George Washington Law Review. v.67, p.699, mar. 1999.
________. Impeachment: a citizen’s guide. Cambridge: Harvard University Press, 2017.
TRIBE, Laurence H. American Constitutional Law. v.1, 3. ed. New York: New York Foundation Press, 2000.
WHITAKER, Arthur P. The Western Hemisphere Idea: it’s rise and decline. New York: Cornell University Press, 1954, p. 72-73.
A revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ), Qualis A1 Direito, é um periódico científico quadrimestral, com publicações ininterruptas desde 1995, nos meses de Abril, Agosto e Dezembro. Sua missão é promover o aprimoramento dos estudos na área do Direito, especialmente nas seguintes linhas: “Constitucionalismo e Produção do Direito”, “Direito, Jurisdição e Inteligência Artificial” e “Direito Ambiental, Transnacionalidade e Sustentabilidade”.
A NEJ é um dos periódicos científicos da Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e está vinculado ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI (conceito CAPES 6), cursos de Mestrado e Doutorado.
O periódico oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A visão da revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ) consiste na publicação de artigos e relatos de pesquisas inéditos de autoria de docentes, discentes e pesquisadores, estimulando os debates críticos e éticos sobre assuntos relacionados aos temas que compõem sua Linha Editorial.
