• Resumo

    O CASO OBERGEFELL V. HODGES E A SUPREMA CORTE NORTE-AMERICANA: UMA ANÁLISE SOBRE O BACKLASH À LUZ DO DEBATE ENTRE POST, SIEGEL E SUNSTEIN

    Data de publicação: 03/08/2017

    O estudo investiga a temática do backlash à decisão Obergefell v. Hodges, proferida pela Suprema Corte norte-americana, à luz do debate entre Constitucionalismo Democrático e Minimalismo Judicial. Cass Sunstein, em One Case at a Time, sustenta a teoria do Minimalismo Judicial, segundo a qual as Cortes devem solucionar apenas as questões específicas do caso em análise com base em argumentos estreitos e abstratos. Diferentemente, para o Constitucionalimo Democrático, defendido por Robert Post e Reva Siegel, a Constituição e o direito constitucional são moldados em meio a interações discursivas entre o governo, o Congresso, as Cortes, as reivindicações dos movimentos sociais e os partidos políticos. A pesquisa é estruturada pelos métodos de indução analítica e monográfico. A técnica de pesquisa é a documentação indireta. O artigo também utiliza pesquisa documental por meio de investigação jurisprudencial da decisão Obergefell v Hodges. Defende-se que a judicialização na efetivação de direitos fundamentais de minorias sexuais, ao introduzir argumentos constitucionais no debate, pode potencializar a capacidade de luta dessas minorias contrariamente a concepções assimétricas de mundo.

  • Referências

    BUNCHAFT, Maria Eugenia. Ativismo judicial e grupos estigmatizados: filosofia do reconhecimento. Curitiba: Juruá, 2014.

    BUNCHAFT, Maria Eugenia. Constitucionalismo democrático versus minimalismo judicial. Direito, Estado e Sociedade, Revista do Programa de Pós-graduação da PUC Rio, Rio de Janeiro, n. 38, p. 154-180, jan./jun. :2011. Disponível em: <http://www.jur.puc-rio.br/revistades/index.php/revistades/article/view/189/171>. Acesso em: 13 set. 2016.

    BUNCHAFT, Maria Eugenia. Minimalismo judicial, constitucionalismo democrático: uma reflexão sobre os direitos de minorias sexuais na Jurisprudência da Suprema Corte Norte Americana. Novos Estudos Jurídicos, Itajaí, v. 19, n. 1, p. 122-156, 2014. Disponível em: <http://siaiap32.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/5545/2951>. Acesso em: 13

    DESLAURIERS, Jean Pierre; KÉRISIT, Michéle. O delineamento de pesquisa qualitativa. In: POUPART, Jean et al. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis, RJ: Vozes, 2008.

    ESTADOS UNIDOS. Appeals nº 14-556. Sixth Circuit. Obergefell et al. v. Hodges, Ohio Department of Health, et al. Opinião Majoritária: Justice Kennedy Argued April 28, 2015. Decided June 26, 2015. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-556_3204.pdf>. Acesso em: 19 mar. 2016.

    GREENHOUSE, Linda. SIEGEL, Reva. Backlash to the future? Fron Roe to Perry. UCLA Law Review, Los Angeles, v.60, p.240-246, 2013. Disponível em http://www.uclalawreview.org/pdf/discourse/60-17.pdf. Acesso em 24 de setembro de 2016.

    MELLO, Celso de. Voto. In: BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.277/2011. Tribunal Pleno, Relator Min. Luiz Fux, Brasília, DF, 05 maio 2011. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI4277CM.pdf>. Acesso em: 07 jan. 2016.

    POST, Robert C.; SIEGEL, Riva B. Constitucionalismo democrático: por una reconciliación entre constitución y pueblo. Buenos Aires: SigloVeintiuno, 2013.

    POST, Robert C.; SIEGEL, Riva B. Roe Rage: democratic constitutionalism and backlash. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, v. 42, n. 2, p. 373-433, summer, 2007. Disponível em: <http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1168&context=fss_paprs>. Acesso em: 05 jan. 2016.

    ROBERTS, Justice. Voto. In: UNITED STATES. Supreme Court. Appeals nº 14-556. Sixth Circuit. Obergefell et al. v. Hodges, Ohio Department of Health, et al. Opinião Majoritária: Justice Kennedy Argued April 28, 2015. Decided June 26, 2015. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-556_3204.pdf>. Acesso em: 19 mar. 2016.

    SERRANO, Pedro Estevam. Autoritarismo e Golpes na América Latina. Breve ensaio sobre jurisdição e exceção. Alameda: São Paulo, 2016.

    SIEGEL, Reva. The Supreme Court, 2012. Term Foreword: Equality Divided. Harvard Law Review, Cambridge, v. 127, n. 1, 2013. Disponível em: <http://www.harvardlawreview.org/wp-content/uploads/pdfs/vol127_siegel.pdf>. Acesso em: 11 out. 2016.

    STRECK, Lenio Luiz. O que é ativismo. Brasília, DF, 10 jan. 2016. Disponível em: <http://www.osconstitucionalistas.com.br/o-que-e-ativismo>. Acesso em: 04 mar. 2016.

    STRECK, Lenio Luiz. O que é O que é isto, o ativismo judicial, em números?. Consultor Jurídico, São Paulo, 26 out. 2013. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2013-out-26/observatorio-constitucional-isto-ativismo-judicial-numeros>. Acesso em: 27 ago. 2016.

    STRECK, Lenio Luiz. Ulisses e o canto das sereias. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, São Leopoldo, v. 1, n. 2, p. 75-83, jul./dez. 2009. Disponível em: <http://jus.com.br/revista/texto/13229/ ulisses-e-o-canto-das-sereias>. Acesso em: 15 dez. 2015. p.81.

    STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

    SUNSTEIN, Cass. One case at a time: Judicial minimalism on the Supreme Court. Harvard: Harvard University Press, 1999.

Revista Eletrônica Direito e Política

A Revista Eletrônica Direito e Política (ISSN 1980-7791), Qualis A2 Direito, tem como missão servir à comunidade acadêmico-científica como um instrumento de informação e divulgação de inúmeras contribuições científicas.

A RDP é um dos periódicos científicos da Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e está vinculado ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI (conceito CAPES 6), cursos de Mestrado e Doutorado.

Não há cobrança de taxas aos autores para cadastro, submissão, processamento e/ou publicação dos artigos.

As publicações dar-se-ão até o último dia dos meses de abril, agosto e dezembro de cada ano. A revista estimula os debates críticos e éticos sobre assuntos relacionados aos temas “Constitucionalismo e Produção do Direito”, “Direito, Jurisdição e Inteligência Artificial” e “Direito Ambiental, Transnacionalidade e Sustentabilidade”, que compõem a linha editorial da revista.

O título abreviado da revista é RDP, o qual deve ser usado em bibliografias, notas de rodapé, referências e legendas bibliográficas.

Acessar