O presente artigo pretende analisar o problema da discricionariedade judicial como algo que compromete seriamente a realização do Estado Democrático de Direito, razão pela qual se pretende demonstrar que a fundamentação da decisão judicial é que permite afastar o ativismo e a subjetividade. O método empregado neste artigo limita-se à análise doutrinária e, pontualmente, ao final, legislativa. O objetivo é demonstrar que hermenêutica jurídica e filosofia analítica estão inseridas no paradigma intersubjetivo da linguagem pós-giro linguístico e juntas podem contribuir para redução da discricionariedade judicial e conferir maior racionalidade às decisões judiciais, passando pela filosofia hermenêutica de Heidegger, pela hermenêutica filosófica de Gadamer, pelo pensamento pós-positivista de Dworkin e pela correta aplicação das regras de fundamentação e motivação trazidas pelo novo Código de Processo Civil.
ABBOUD, Georges. Discricionariedade administrativa e judicial: o ato administrativo e a decisão judicial. São Paulo: Ed. RT, 2014.
______; CARNIO, Henrique Garbellini; OLIVEIRA, Rafael Tomaz de. Introdução à teoria e filosofia do direito. 3. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Ed. RT, 2015.
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. 3. ed. Traduzido por Zilda Hutchinson Schild Silva. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
______. Teoría de la argumentación jurídica [1983]. 2. ed. Traduzido por Manuel Atienza e Isabel Espejo. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007.
______. Teoria dos direitos fundamentais. 2. ed. Traduzido por Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2015.
AQUINO, Sergio Ricardo Fernandes de Aquino, ZAMBAM, Nelson José. “Direito à liberdade: as consequências da manipulação da mídia e da religião”. In Revista de Direito Constitucional e Internacional, vol. 101/2017, Maio - Jun / 2017.
ATIENZA, Manuel. Hermenéutica e filosofía analítica en la interpretación del derecho: Cuestiones judiciales. México: Editorial Fontamara, 2001.
AUSTIN, John. Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law. 3. ed. rev. London: John Murray, 1869.
BARBOSA MOREIRA, José Carlos. “A motivação das decisões judiciais como garantia inerente ao estado de direito”. in Temas de direito processual: segunda série. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1988.
_______. “Regras de experiência e conceitos juridicamente indeterminados”. in Temas de direito processual: segunda série. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1988.
BENHTAM, Jeremy. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation [1789]. Batoche Books Kitchener, 2000.
______. Truth versus Ashhurst. The Works of Jeramy Bentham, s.l.: John Bowring ed., 1843.
BOBBIO, Norberto. Scienza del Diritto e Analisi del Linguaggio. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. n. 2. p. 342-367. Jun-1950.
BUSTAMANTE, Thomas. “A breve história do positivismo descritivo. O que resta do positivismo jurídico depois de H. L. A. Hart?” in. Revista Novos Estudos Jurídicos. vol. 20. n. 1. p. 307-327. jan.-abr. 2015.
CASTANHEIRA NEVES, António. Metodologia jurídica: problemas fundamentais. Coimbra Ed., 1997.
CHIASSONI, Pierluigi. L’indirizzo Analitico nella Filosofia del Diritto: da Bentham a Kelsen. Torino: Giappichelli Editore, 2009.
______. Tecnica dell’Interpretazione Giuridica. Bologna: Il Mulino, 2007.
COELHO, André Luiz Souza. Dworkin e Gadamer: qual conexão? Peri. vol. 6. p. 19-43. 2014.
CRUZ, Paulo Márcio; ROESLER, Claudia Rosane. Direito e argumentação no pensamento de Manuel Atienza. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
D’AGOSTINI, Franca. Analíticos e continentais: guia à filosofia dos últimos trinta anos. São Leopoldo: Unisinos, 2002.
DIREITO, Carlos Alberto Menezes. “A decisão judicial”. In Revista de Direito Renovar, Rio de Janeiro, n. 1, p. 37-52, set./dez. 1995.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. Traduzido por Jéferson Luiz Camargo; revisão técnica: Gildo Sá Leitão Rios. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
______. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.
ELLIOTT, Anthony; TURNER, Bryan S. On Society. Cambridge: Polity Press, 2012.
FERRAJOLI, Luigi. A cultura jurídica e a filosofia analítica no século XX. Traduzido por Alfredo Copetti Neto, Alexandre Salim e Hermes Zaneti Jr. São Paulo: Saraiva, 2015.
______. La Democrazia Attraverso i Diritti: Il Costituzionalismo Garantista come Modelo Teórico e come Progetto Politico. Roma/Bari: Laterza, 1997.
______. Direito e razão: teoria do garantismo penal. Traduzido por Fauzi Hassan Choukr. São Paulo: Ed. RT, 2002.
______. Principia Iuris. Teoria del diritto. Roma/ Bari: Laterza, 2007. t. 1.
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito, 3ª ed., Atlas, São Paulo, 2001.
______. Direito, retórica e comunicação: subsídios para uma pragmática do discurso jurídico. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1997. p. 4.
GADAMER, Hans-Georg. Hermenêutica como filosofia prática. A razão na época da ciência. Traduzido por Ângela Dias. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1983.
______. Verdade e método I: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Traduzido por Flávio Paulo Meurer; nova revisão da tradução por Enio Paulo Giachini. Rio de Janeiro: Vozes, 2008.
______. Verdade e método II. Complementos e índice. 10. ed. Traduzido por Enio Paulo Giachini, Petrópolis: Vozes, 2002.
GRAU, Eros Roberto. Por que tenho medo dos juízes: a interpretação/aplicação do direito e os princípios. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
GUASTINI, Riccardo. Das fontes às normas. Traduzido por Edson Bini. São Paulo: Quartier Latin, 2005.
______. Interpratare ed Argumentare. Milano: Giuffrè, 2011.
HART, H. L. A. Definição e teoria na teoria do direito. Ensaios sobre teoria do direito e filosofia. Traduzido por José Garcez Ghirardi e Lenita Maria Rimoli Esteves. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
______. Definition and Theory in Jurisprudence [1953]. In: HART, H.L.A. Essays in Jurisprudence and Philosophy. New York: Oxford University Press, 2001.
______. The Concept of Law. 2. ed. [1961]. Oxford: Clarendon Press, 1994.
HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. 15. ed. Traduzido por Márcia Sá Cavalcante Schuback. Petrópolis: Vozes, 2005.
HOMMERDING, Adalberto Narciso. Fundamentos para uma compreensão hermenêutica do processo civil. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
KAUFMANN, Arthur. A problemática da filosofia do direito ao longo da história. In: ______; HASSEMER, Winfried (org.). Introdução à filosofia do direito e à teoria do direito contemporâneas [1977]. Traduzido por Marcos Keel. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2002.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Traduzido por João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes: 2003.
KNIJNIK, Danilo. “Os standards do convencimento judicial: paradigmas para o seu possível controle”. In Revista Forense. vol. 353. n. 353. p. 15-52. Rio de Janeiro: Forense, 2001.
MACCORMICK, Neil. “Analítica (abordagem – do direito)”. In: ARNAUD, André-Jean et alii (dir.). Dicionário enciclopédico de teoria e de sociologia do direito. Traduzido por Patrice Charles, F. X. Willaume. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
______. Coherence in Legal Justification. In: PECZENIK, Aleksander; LINDAHL, L.; van ROERMUND, G.C. (ed.). Theory of Legal Science. Dordrecht: Springer, 1984.
______. Institutions of Law: An Essay in Legal Theory. Law, State, and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2007.
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e aplicação do direito. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
MOTTA, Otávio Verdi. Justificação da decisão judicial: a elaboração da motivação e a formação de precedente. São Paulo: Ed. RT, 2015.
MÜLLER, Friedrich. O novo paradigma do direito: introdução à teoria e metódica estruturantes. 3. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013.
PORTANOVA, Rui. Motivações ideológicas da sentença. 4. ed. rev. ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000. p. 63.
RICOEUR, Paul. Interpretação e/ou argumentação. O justo 1. A Justiça como Regra Moral e outra Instituição. Traduzido por Ivone C. Benedetti. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
SCHIMTZ, Leonard Ziesemer. Fundamentação das decisões judiciais: a crise na construção de respostas no processo civil. São Paulo: Ed. RT, 2015.
SILVA, Moacyr Motta da. “O princípio da razoabilidade, como expressão do princípio da justiça, e a esfera de poderes jurisdicionais do juiz. Novos estudos jurídicos”. in Revista Semestral do Curso de Mestrado em Ciência Jurídica da Univali. Itajaí, Ano V, n. 8, Abr/1999.
SOUZA SANTOS, Boaventura de. “Introdução à sociologia da administração da justiça”. in Revista de Processo, São Paulo, ano 10, n. 37, p. 121-139, jan./mar. 1985.
STEIN, Ernildo. Aproximações sobre hermenêutica. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1996.
STRECK, Lenio. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do direito. 11. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.
______. Jurisdição constitucional e decisão jurídica. 4. ed. São Paulo: Ed. RT, 2014.
______. O que é isto – Decido conforme minha consciência. 5. ed., rev. e atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.
______. Verdade e consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 5. ed., rev., modificada e ampl. São Paulo: Saraiva, 2014.
TARELLO, Giovanni. La Interpretación de la Ley. Traduzido por Diego Dei Vechi. Lima: Palestra, 2015.
TARUFFO, Michele. A motivação da sentença civil. Trad. Daniel Mitidiero, Rafael Abreu e Vitor de Paula Ramos. São Paulo: Marcial Pons, 2015.
VIOLA, Francesco; ZACCARIA, Giuseppe. Diritto e Interpretazione: Lineamenti di Teoria Ermeneutica del Dirrito. Roma/Bari: Laterza, 1999.
VITORELLI, Edilson. Devido processo legal coletivo: dos direitos aos litígios coletivos. São Paulo: Ed. RT, 2016.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Investigações filosóficas [1953]. Tradução de Marcos G. Montagnoli. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 1996
ZANETI JR., Hermes. A constitucionalização do processo: o modelo constitucional da justiça brasileira e as relações entre processo e Constituição. 2. ed. rev., ampl. e alterada. São Paulo: Atlas, 2014.
______. “O problema da verdade no processo civil: modelos de prova e de procedimento probatório”. in Revista de Processo. vol. 29. n.116. p. 334-371. São Paulo: Ed. RT, 2004.
______. O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes normativos formalmente vinculantes [2015]. 2. ed., rev. e ampl. Salvador: JusPodivm, 2016.
A Revista Eletrônica Direito e Política (ISSN 1980-7791), Qualis A2 Direito, tem como missão servir à comunidade acadêmico-científica como um instrumento de informação e divulgação de inúmeras contribuições científicas.
A RDP é um dos periódicos científicos da Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e está vinculado ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI (conceito CAPES 6), cursos de Mestrado e Doutorado.
Não há cobrança de taxas aos autores para cadastro, submissão, processamento e/ou publicação dos artigos.
As publicações dar-se-ão até o último dia dos meses de abril, agosto e dezembro de cada ano. A revista estimula os debates críticos e éticos sobre assuntos relacionados aos temas “Constitucionalismo e Produção do Direito”, “Direito, Jurisdição e Inteligência Artificial” e “Direito Ambiental, Transnacionalidade e Sustentabilidade”, que compõem a linha editorial da revista.
O título abreviado da revista é RDP, o qual deve ser usado em bibliografias, notas de rodapé, referências e legendas bibliográficas.
