CARÊNCIA DE JURISDIÇÃO SOBRE EDIÇÃO GERMINATIVA DO GENOMA HUMANO: RISCOS DA AUSÊNCIA DE RATIO JURÍDICA SOBRE A FERRAMENTA CRISPR

Salete Oro Boff, Gabriel Zanatta Tocchetto

Resumo


A presente análise pretende responder ao problema de pesquisa “É possível verificar que existe carência de jurisdição sobre o assunto da edição germinativa do genoma humano frente às possibilidades colocadas pela ferramenta CRISPR?”, o presente trabalho falseia a hipótese de que a soma dos elementos de situação de “estado da arte” da tecnologia, do histórico humano sobre o assunto da genética humana e a regulação aplicada à tecnologia, permitem concluir pela existência de carência de jurisdição sobre edição germinativa do genoma humano. O objetivo geral do trabalho é o de discutir a operação da variação de edição germinativa do genoma humano por parte do sistema jurídico, ou seja, discutir o que esse elemento significa para o direito em si. O método utilizado foi o hipotético dedutivo. O trabalho conclui confirmando a hipótese e respondendo ao problema apresentado de forma positiva.

Palavras-chave: CRISPR; Edição germinativa do genoma humano; Jurisdição; Genoma humano.


Palavras-chave


CRISPR; Edição germinativa do genoma humano; Jurisdição; Genoma humano

Texto completo:

PDF

Referências


AYALA, Francisco José. ¿Clonar Humanos? Ingeniería genética y futuro de la humanidad. Madrid: Alianza editorial, 2017.

BALTIMORE, David; BAYLIS, Françoise; BERG, Paul; DALEY, George Q.; DOUDNA, Jennifer A.; LANDER, Eric S.; LOVELL-BADGE, Robin; OSSORIO, Pilar; PEI, Duanqing; THRASHER, Adrian; WINNACKER, Ernst-Ludwig; ZHOU, Qi. On human gene editing: International summit statement. Washington DC: National Academy of Sciences, 2015.

BOFF, Salete Oro. Desafios da Inovação Tecnológica para Sustentabilidade Intergeracional. Sequência (UFSC), v. 41, p. 265-287, 2019.

BOFF, Salete Oro; ZAMBAM, Neuro J. (Bio) Derecho Y Responsabilidad como Delimitadores de la Biotecnología. Revista Brasileira de Estudos Políticos, v. 116, p. 375-402, 2018.

BOFF, Salete Oro; PEREIRA, Marta Carolina Gimenéz. Limites ao patenteamento de material humano na legislação brasileira. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFBA, v. 28, p. 229-250, 2018.

CARDIN, Valéria Silva Galdino. Reprodução Humana Assistida e Parentalidade Responsável, conflitos e convergências entre os direitos brasileiro e português. Birigui - São Paulo: 2015.

CONG, Le; RAN, F. Ann; COX, David; LIN, Shuailiang; BARRETTO, Robert; HABIB, Naomi; HSU, Patrick D.; WU, Xuebing; JIANG, Wenyan; MARRAFFINI, Luciano A.; ZHANG, Feng. Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems. Science, v. 339, n. 6121, p. 819-823, 2013.

DOUDNA, Jeniffer A.; STERNBERG, Samuel H.. A Crack in Creation, Gene editing and the unthinkable power to control evolution. Boston: Mariner Books, 2017.

FOUCAULT, Michel. História da Loucura. Tradução de José Teixeira Coelho Neto. São Paulo: Perspectiva, 2017.

GALTON, Francis. Eugenics: Its definition, scope, and aims. American Journal of Sociology, v. 10, n. 1, p. 1-25, 1904.

_____. Inquiries Into Human Faculty and Its Development. Londres: Everyman, 1907.

GOULDNER, Alvin W. The norm of reciprocity: A preliminary statement. American sociological review, p. 161-178, 1960.

HABERMAS, Jürgen. O Futuro da Natureza Humana, a caminho de uma eugenia liberal? Tradução de Maria Benedita Bettencourt. Coimbra: Almedina, 2006.

HUXLEY, Aldous. Brave New World. London: Vintage Books, 1994.

JINEK, Martin; CHYLINSKI, Krzysztof; FONFARA, Ines; HAUER, Michael; DOUDNA, Jennifer A.; CHARPENTIER, Emmanuelle. A programmable dual-RNA–guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science, v. 337, n. 6096, p. 816-821, 2012.

KEVLES, Daniel J. Eugenics and human rights. BMJ, v. 319, n. 7207, p. 435-438, 1999.

KNOEPFLER, Paul. GMO Sapiens: The Life Changing Science of Designer Babies. Singapura: World Scientific, 2016.

LANDER, Eric S. The heroes of CRISPR. Cell, v. 164, n. 1-2, p. 18-28, 2016.

_____; BAYLIS, Françoise; ZHANG, Feng; CHARPENTIER Emmanuelle; BERG, Paul; BOURGAIN, Catherine; FRIEDRICH, Bärbel; JOUNG, J. Keith; LI, Jinsong; LIU, David; NALDINI, Luigi; NIE, Jing-Bao; QIU, Renzong; SCHOENE-SEIFERT Bettina; SHAO, Feng; TERRY, Sharon; WEI, Wensheng; WINNACKER, Ernst-Ludwig. Adopt a moratorium on heritable genome editing. Nature Comment, DOI: <. https://doi.org/10.1038/d41586-019-00726-5>. 2019.

LEDFORD, Heidi. Broad Institute wins bitter battle over CRISPR patents. Nature News, v. 542, n. 7642, p. 401, 2017.

_____. Pivotal CRISPR patent battle won by Broad Institute. Nature News. Springer Nature America, Inc, 2018.

MALI, Prashant; YANG, Luhan; ESVELT, Kevin M.; AACH, John; GUELL, Marc; DICARLO, James E.; NORVILLE, Julie E.; CHURCH, George M.. RNA-guided human genome engineering via Cas9. Science, v. 339, n. 6121, p. 823-826, 2013.

MUKHERJEE, Siddhartha. The Gene, an intimate history. London: Penguin Random House UK, 2016.

POPENOE, Paul. The progress of eugenic sterilization. 2009. Disponível em: . Acesso em: 6 jan. 2020.

RICHARDS, Martin. Artificial insemination and eugenics: celibate motherhood, eutelegenesis and germinal choice. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, v. 39, n. 2, p. 211-221, 2008.

RODRÍGUEZ LÓPEZ, Blanca. ¿Qué hay de positivo en la eugenesia positiva?. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, v. 18, p. 141-170, 2014.

SAND, Martin; BREDENOORD, Annelien L.; JONGSMA, Karin R. After the fact—the case of CRISPR babies. European Journal of Human Genetics, p. 1-4, 2019.

SANDEL, Michael. Contra a Perfeição, ética na era da engenharia genética. Traduzido por Ana Carolina Mesquita. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013.

SCHALLER, Robert R. Moore's law: past, present and future. IEEE spectrum, v. 34, n. 6, p. 52-59, 1997.

SERMON, Karen; VAN STEIRTEGHEM, André; LIEBAERS, Inge. Preimplantation genetic diagnosis. The Lancet, v. 363, n. 9421, p. 1633-1641, 2004.

SMITH, Kevin. Time to start intervening in the human germline? A utilitarian perspective. Bioethics, v. 34, n. 1, p. 90-104, 2020.

UNITED STATES OF AMERICA. Appeal from the United States Patent and Trademark Office, Patent Trial and Appeal Board; Case No. 106,048, 2018.




DOI: https://doi.org/10.14210/rdp.v15n3.p985-1010

Apontamentos

  • Não há apontamentos.